Cuộc tranh luận lớn về Git: Tại sao Rebasing và Merging vẫn chia rẽ các lập trình viên trong năm 2024

Cuộc tranh luận lâu đời giữa Git rebasing và merging tiếp tục làm dấy lên những thảo luận sôi nổi trong cộng đồng lập trình viên, với sự xuất hiện của các công cụ mới như GitButler nhằm giải quyết các điểm khó khăn. Trong khi bài viết gần đây của Scott Chacon giới thiệu về fearless rebasing, phản hồi từ cộng đồng cho thấy những hiểu biết sâu sắc hơn về lý do tại sao sự phân chia này vẫn tồn tại và những tác động thực tế của mỗi phương pháp đối với quy trình phát triển hiện đại.

Hình ảnh này nhấn mạnh sự cải thiện trong việc thực hiện rebase trên Git và khả năng quản lý xung đột một cách hiệu quả, phản ánh cuộc tranh luận đang diễn ra trong cộng đồng lập trình viên

Trọng tâm của cuộc tranh luận

Cuộc thảo luận chủ yếu tập trung vào ba khía cạnh chính:

1. Tính rõ ràng của lịch sử commit

• Người ủng hộ Rebase cho rằng cần có lịch sử tuyến tính, sạch sẽ để dễ hiểu và điều hướng
• Người ủng hộ Merge lập luận rằng việc bảo toàn lịch sử gốc, bao gồm các commit merge, cung cấp ngữ cảnh quý giá về quá trình phát triển code

2. Các cân nhắc thực tế

• Giải quyết xung đột : Rebasing yêu cầu giải quyết xung đột cho từng commit, trong khi merging chỉ cần giải quyết xung đột tại điểm merge
• Hiệu quả Bisect : Trái với niềm tin phổ biến, git bisect hoạt động hiệu quả với cả hai phương pháp, mặc dù một số lập trình viên cho biết có trải nghiệm tốt hơn với lịch sử tuyến tính

3. Động lực nhóm

• Code Review : Các commit đã được rebase thường thân thiện hơn với việc review khi được tổ chức hợp lý
• Trình độ của nhóm : Merging thường được coi là an toàn hơn cho các nhóm có trình độ Git khác nhau

Công cụ và Giải pháp

Một số công cụ đã xuất hiện để giải quyết những thách thức này:

1. Git rerere : Nhiều lập trình viên khuyến nghị bật:

[rerere]
enabled = true
autoupdate = true

Điều này giúp tự động hóa việc giải quyết xung đột bằng cách ghi nhớ các giải pháp trước đó.

2. GitButler : Triển khai xử lý xung đột theo cách tiếp cận của dự án Jujutsu của Google, cho phép lập trình viên:
   • Tiếp tục làm việc bất chấp xung đột
   • Giải quyết xung đột theo bất kỳ thứ tự nào
   • Duy trì lịch sử commit sạch sẽ mà không gặp khó khăn truyền thống của rebasing

Hình ảnh này minh họa giao diện người dùng của GitButler , nhấn mạnh khả năng giải quyết xung đột của nó, một công cụ thiết yếu được đề cập trong bài viết để quản lý các thách thức khi rebase và merge.

Các phương pháp tốt nhất

Cộng đồng đề xuất:

1. Lựa chọn dựa trên ngữ cảnh

   • Sử dụng rebasing cho nhánh tính năng và phát triển đơn lẻ
   • Cân nhắc merging cho các nhánh dài hạn và hợp tác nhóm lớn

2. Vệ sinh Commit

   • Commit nhỏ thường xuyên trong quá trình phát triển
   • Dọn dẹp lịch sử trước khi chia sẻ với nhóm
   • Đảm bảo mỗi commit có thể biên dịch và vượt qua các bài kiểm tra

3. Biện pháp an toàn

   • Sử dụng git switch -c backup-${branch} trước các thao tác lớn
   • Làm quen với git reflog để khôi phục
   • Cân nhắc sử dụng các công cụ như GitButler để quy trình rebasing an toàn hơn

Cuộc tranh luận giữa rebasing và merging phản ánh một cuộc thảo luận sâu sắc hơn về thực tiễn phát triển phần mềm, quy trình làm việc nhóm, và sự cân bằng giữa việc duy trì lịch sử sạch sẽ và bảo toàn ngữ cảnh phát triển. Mặc dù các công cụ mới tiếp tục xuất hiện, việc lựa chọn cuối cùng phụ thuộc vào nhu cầu của nhóm, yêu cầu dự án và sở thích về quy trình phát triển.