Khi người dùng mạng xã hội tìm kiếm các lựa chọn thay thế cho X (trước đây là Twitter), cuộc tranh luận về nền tảng phi tập trung ngày càng sôi nổi. BlueSky và Mastodon đã nổi lên như những ứng cử viên hàng đầu, mỗi nền tảng có cách tiếp cận riêng về phi tập trung và trải nghiệm người dùng. Dưới đây là phân tích toàn diện về vị thế hiện tại của các nền tảng này và điều gì làm chúng khác biệt.
Hiện trạng
BlueSky đã tăng trưởng lên khoảng 13 triệu người dùng với 2,25 triệu người dùng hoạt động hàng ngày, trong khi Mastodon báo cáo khoảng 9 triệu tổng số người dùng với khoảng 800.000 người dùng hoạt động hàng tháng. Sự khác biệt đáng kể về mức độ tương tác này cho thấy sự phổ biến ngày càng tăng của BlueSky mặc dù là nền tảng mới hơn.
Kiến trúc kỹ thuật và Phi tập trung
Cách tiếp cận của BlueSky
- Sử dụng giao thức AT Protocol, hoạt động tương tự như web, nơi mỗi người dùng hoạt động như một trang web
- Sử dụng hệ thống DID (Định danh Phi tập trung) thông qua plc.directory
- Hiện đang phụ thuộc vào dịch vụ thư mục tập trung, với kế hoạch chuyển sang cấu trúc phi lợi nhuận tương tự như ICANN
- Cho phép tự lưu trữ Máy chủ Dữ liệu Cá nhân (PDS)
Liên kết của Mastodon
- Xây dựng trên giao thức ActivityPub
- Hệ thống liên kết thực sự với các phiên bản độc lập
- Cho phép độc lập máy chủ hoàn toàn
- Cho phép giao tiếp giữa các phiên bản mà không cần cơ quan trung tâm
Trải nghiệm người dùng và Tính năng
BlueSky
- Giao diện sạch sẽ, giống Twitter
- Tích hợp lựa chọn thuật toán thông qua tính năng Khám phá
- Tập trung mạnh vào trải nghiệm người dùng
- Hỗ trợ thuật toán tùy chỉnh và tổ chức feed
- Tích hợp với Mastodon thông qua BridgyFed
Mastodon
- Đường cong học tập kỹ thuật cao hơn
- Việc lựa chọn phiên bản có thể gây nhầm lẫn cho người dùng mới
- Tính năng bảo mật mạnh mẽ
- Khả năng tìm kiếm hạn chế
- Hỗ trợ ứng dụng bên thứ ba tốt hơn
Thách thức hiện tại
BlueSky
- Phụ thuộc vào thư mục DID tập trung
- Câu hỏi về phi tập trung dài hạn
- Cần quản trị minh bạch hơn
- Đa dạng nội dung hạn chế trong một số lĩnh vực (thể thao, âm nhạc)
Mastodon
- Vấn đề giữ chân người dùng
- Cơ sở người dùng phân tán giữa các phiên bản
- Quy trình tham gia phức tạp hơn
- Khả năng di chuyển lịch sử bài đăng hạn chế
Phát triển trong tương lai
BlueSky đang nỗ lực chuyển dịch vụ thư mục của mình sang tổ chức phi lợi nhuận, điều này có thể giải quyết các mối quan ngại về tập trung hiện tại. Trong khi đó, Mastodon tiếp tục cải thiện trải nghiệm người dùng trong khi duy trì cam kết về liên kết.
Tác động thị trường
Sự cạnh tranh giữa các nền tảng này đã khơi dậy những cuộc thảo luận quan trọng về tương lai của mạng xã hội. Trong khi BlueSky mang đến trải nghiệm quen thuộc hơn thu hút người dùng Twitter cũ, Mastodon cung cấp một giải pháp phi tập trung triệt để hơn, hấp dẫn những người dùng quan tâm đến quyền riêng tư và những người tìm kiếm không gian cộng đồng.
Sự thành công của cả hai nền tảng cho thấy có chỗ cho các cách tiếp cận khác nhau về mạng xã hội phi tập trung, mỗi nền tảng phục vụ nhu cầu và sở thích riêng biệt của người dùng. Sự khác biệt chính không chỉ nằm ở cách triển khai kỹ thuật mà còn ở triết lý cơ bản về mạng xã hội nên như thế nào.