Cuộc tranh luận đang diễn ra về hệ thống Đại cử tri và hệ thống bầu cử phổ thông toàn quốc đã thu hút sự quan tâm mới, đặc biệt khi Hiệp ước Liên bang về Bầu cử Phổ thông ( NPVIC ) đang có những bước tiến. Các cuộc thảo luận trong cộng đồng cho thấy nhiều góc nhìn phức tạp về việc thay đổi hệ thống bầu cử tổng thống sẽ định hình lại chính trị và chiến lược vận động tranh cử của Hoa Kỳ.
Hiện trạng Cải cách Bầu cử
NPVIC đại diện cho nỗ lực hiện đại nhằm vượt qua hệ thống Đại cử tri mà không cần sửa đổi hiến pháp. Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý trong cộng đồng chỉ ra những thách thức về mặt hiến pháp, đặc biệt liên quan đến Điều I, Mục 10, Khoản 3, yêu cầu sự đồng thuận của quốc hội đối với các hiệp ước liên bang.
Tác động đến Chiến lược Vận động
Nhiều người bình luận nhấn mạnh rằng bầu cử phổ thông toàn quốc sẽ thay đổi căn bản các chiến lược vận động. Như một thành viên cộng đồng nhận xét, các ứng cử viên có thể sẽ chuyển trọng tâm từ các tiểu bang chiến địa sang các trung tâm dân cư. Nhận xét này phù hợp với các tuyên bố trong quá khứ, bao gồm cả phát biểu năm 2016 của Donald Trump rằng ông sẽ vận động khác đi trong hệ thống bầu cử phổ thông, tập trung nhiều hơn vào các tiểu bang như California và New York .
Thách thức của Tiểu bang Chiến địa
Một điểm thảo luận quan trọng tập trung vào việc hệ thống hiện tại chú trọng vào các tiểu bang dao động. Các nhà phê bình cho rằng hệ thống Đại cử tri thực sự tước quyền của hàng triệu cử tri ở các tiểu bang vốn theo truyền thống thuộc đảng Cộng hòa hoặc Dân chủ. Ví dụ:
- Cử tri Đảng Cộng hòa ở California
- Cử tri Đảng Dân chủ ở Alabama
- Cử tri ở các tiểu bang không phải chiến địa cảm thấy lá phiếu của họ ít có trọng lượng hơn
Chủ quyền Tiểu bang và Đại diện Dân chủ
Cuộc tranh luận trong cộng đồng cho thấy căng thẳng cơ bản giữa hai nguyên tắc:
-
Chủ quyền Tiểu bang : Người ủng hộ hệ thống hiện tại cho rằng hệ thống Đại cử tri bảo vệ bản chất liên bang của Hoa Kỳ và quyền lợi của các tiểu bang.
-
Dân chủ Trực tiếp : Những người ủng hộ cải cách cho rằng hệ thống hiện tại vi phạm nguyên tắc một người một phiếu.
Thách thức Triển khai Kỹ thuật
Một số thành viên cộng đồng thảo luận về các phương pháp thay thế, như phân bổ tỷ lệ phiếu đại cử tri trong các tiểu bang. Hiện tại, chỉ có hai tiểu bang ( Maine và Nebraska ) chia phiếu đại cử tri của họ, sử dụng phương pháp khu vực quốc hội thay vì hệ thống tỷ lệ.
Con đường Phía trước
Mặc dù NPVIC tiếp tục nhận được sự ủng hộ, việc đạt được ngưỡng phiếu đại cử tri cần thiết (270) vẫn còn nhiều thách thức. Ngoài ra, các học giả pháp lý trong cuộc thảo luận dự đoán sẽ có những thách thức không thể tránh khỏi từ Tòa án Tối cao nếu hiệp ước đạt được mục tiêu.
Cuộc tranh luận phản ánh cuộc đối thoại rộng lớn hơn về việc hiện đại hóa các thể chế dân chủ của Hoa Kỳ trong khi cân bằng giữa những thỏa hiệp lịch sử với các giá trị dân chủ đương đại. Như một người bình luận đã chỉ ra một cách chính xác, bất kỳ thay đổi nào đối với hệ thống bầu cử không chỉ đơn giản là chuyển dịch quyền lực mà còn thay đổi căn bản cách thức hoạt động của các chiến dịch tranh cử tổng thống Hoa Kỳ và cách các ứng cử viên tương tác với cử tri trên toàn quốc.