Tin tức

Cuộc chiến về quy định internet tại Hoa Kỳ đã có bước ngoặt đáng kể khi Tòa Phúc thẩm Khu vực 6 bác bỏ nỗ lực khôi phục quy định trung lập internet (net neutrality) của Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC). Quyết định mang tính bước ngoặt này, bị ảnh hưởng bởi việc gần đây hủy bỏ học thuyết Chevron, báo hiệu một sự thay đổi căn bản trong cách diễn giải và thực thi các quy định công nghệ trong tương lai.Đảng Dân chủ đòi hỏi một môi trường internet tự do và mở, nhấn mạnh cuộc tranh luận đang diễn ra về các quy định trung lập internetQuyết định của Tòa án và Ý nghĩaTòa Phúc thẩm Khu vực 6 của Hoa Kỳ đã phán quyết rằng FCC không có thẩm quyền pháp lý để áp đặt các quy định về trung lập internet thông qua Đạo luật Truyền thông. Tòa án xác định rằng các nhà cung cấp dịch vụ internet băng thông rộng chỉ cung cấp dịch vụ thông tin, không phải dịch vụ viễn thông, điều này ngăn cản FCC thực hiện các chính sách trung lập internet mong muốn. Quyết định này trực tiếp thách thức nỗ lực của chính quyền Biden trong năm 2024 nhằm khôi phục các quy định internet thời Obama.Các mốc thời gian quan trọng:2015: Chính quyền Obama đưa ra quy định về trung lập mạng2017: Chính quyền Trump bãi bỏ quy định trung lập mạng2021: Biden ký sắc lệnh hành pháp yêu cầu khôi phục lại2024: Tòa án Tối cao bác bỏ học thuyết Chevron2024: FCC bỏ phiếu khôi phục trung lập mạng2025: Tòa phúc thẩm khu vực 6 chặn nỗ lực khôi phục của FCCMột minh họa về cuộc tranh luận trung lập internet, nhấn mạnh tầm quan trọng của nó trong việc quản lý internetVai trò của Học thuyết ChevronMột yếu tố quan trọng trong phán quyết này là quyết định năm 2024 của Tòa án Tối cao về việc bãi bỏ học thuyết Chevron - một học thuyết pháp lý trước đây yêu cầu tòa án phải tuân theo cách diễn giải của các cơ quan liên bang về các điều luật không rõ ràng. Không có tiền lệ này, tòa án giờ đây có quyền độc lập xác định cách đọc hiểu tốt nhất của điều luật, điều này đã giới hạn đáng kể quyền lực của các cơ quan quản lý trong việc diễn giải và thực thi quy định.Tác động đến Bảo vệ Người tiêu dùngMặc dù những thay đổi tức thời đối với dịch vụ internet có thể chưa rõ ràng, phán quyết này tạo ra những hệ quả tiềm tàng dài hạn đối với việc bảo vệ người tiêu dùng. Các nhà cung cấp dịch vụ internet có thể về mặt lý thuyết ưu tiên một số loại lưu lượng truy cập hoặc tạo ra làn đường nhanh cho các dịch vụ cụ thể. Tuy nhiên, vẫn còn một số biện pháp bảo vệ thông qua luật pháp cấp tiểu bang, đặc biệt là luật trung lập internet của California, tiếp tục cung cấp một số biện pháp bảo vệ do tính chất xuyên biên giới của internet.Tình Trạng Bảo Vệ Hiện Tại:Cấp Liên Bang: Không có bảo vệ trung lập mạngCấp Tiểu Bang: California duy trì luật trung lập mạngBăng Thông Di Động: Không được phân loại là "dịch vụ di động thương mại"Hạn Chế ISP: Hiện không được quản lý ở cấp liên bangChủ tịch FCC Jessica Rosenworcel ủng hộ các nguyên tắc trung lập internet và bảo vệ người tiêu dùngCon đường phía trướcChủ tịch FCC Jessica Rosenworcel đã kêu gọi Quốc hội thể chế hóa các nguyên tắc trung lập internet thành luật liên bang, một quan điểm được Ủy viên Anna Gomez ủng hộ. Tuy nhiên, với những thay đổi sắp tới trong ban lãnh đạo FCC và bối cảnh chính trị hiện tại, triển vọng về hành động của Quốc hội vẫn còn không chắc chắn. Phán quyết này tạo tiền lệ có thể ảnh hưởng đến giám sát quy định trong nhiều ngành, từ công nghệ đến bảo vệ môi trường và chăm sóc sức khỏe.Bối cảnh Quy định trong Tương laiQuyết định này không chỉ đại diện cho số phận của trung lập internet; nó đánh dấu một sự thay đổi đáng kể trong cách xác định các chính sách quy định tại Hoa Kỳ. Với việc tòa án giờ đây được trao quyền diễn giải quy định mà không cần dựa vào chuyên môn của cơ quan, bối cảnh của các quy định kỹ thuật và bảo vệ người tiêu dùng có thể đối mặt với những thay đổi đáng kể trong những năm tới.