Quyết định gần đây của Cục Lâm nghiệp Hoa Kỳ ( US Forest Service ) về việc tạm dừng đốt rừng có kiểm soát tại California đã làm dấy lên cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng công nghệ và chính sách về các chiến lược quản lý rừng, phân bổ nguồn lực và những tác động rộng lớn đến việc phòng chống cháy rừng.
Bài toán về nguồn vốn
Ngân sách của US Forest Service dành cho quản lý cháy rừng đã có sự thay đổi đáng kể trong ba thập kỷ qua. Theo thông tin từ cộng đồng, tỷ lệ ngân sách dành cho việc chữa cháy rừng đã tăng từ 16% năm 1995 lên 52% năm 2015, và dự kiến sẽ đạt 67% vào năm 2025. Sự thay đổi này đã tạo ra áp lực về nguồn lực, ảnh hưởng trực tiếp đến các biện pháp phòng ngừa như đốt rừng có kiểm soát.
Nghịch lý chi phí - lợi ích
Cộng đồng đã chỉ ra sự tương phản rõ rệt trong các ưu tiên tài chính. Các yêu cầu bồi thường bảo hiểm tại California đã đạt 13,6 tỷ đô la vào năm 2018, trong khi ngân sách quản lý cháy rừng của USFS chỉ là 2,5 tỷ đô la. Sự chênh lệch này cho thấy các biện pháp ứng phó luôn vượt xa các khoản đầu tư phòng ngừa.
Tích hợp công nghệ và kiến thức truyền thống
Những người tham gia thảo luận nhấn mạnh giá trị của kiến thức bản địa trong quản lý rừng. Các bộ lạc ở California từng sử dụng phương pháp đốt rừng theo văn hóa truyền thống như một công cụ quản lý hiệu quả, một thực hành đã bị cấm trước khi California trở thành tiểu bang. Cộng đồng cho rằng việc tái tích hợp những phương pháp truyền thống này với kỹ thuật quản lý rừng hiện đại có thể mang lại giải pháp bền vững hơn.
Đổi mới quản lý nguồn lực
Nhiều thành viên cộng đồng đã đề xuất các cơ chế tài trợ thay thế, bao gồm:
- Tận dụng phí khai thác gỗ từ quản lý rừng
- Tạo mô hình định giá bảo hiểm chi tiết hơn
- Thiết lập quan hệ đối tác tiểu bang-liên bang để chia sẻ nguồn lực
- Thực hiện các yêu cầu về không gian phòng vệ xung quanh các khu vực tài sản
Tác động của biến đổi khí hậu
Cuộc thảo luận cộng đồng công nhận biến đổi khí hậu là một yếu tố quan trọng, dẫn chiếu nghiên cứu từ CSIRO của Australia cho thấy tần suất và cường độ cháy rừng ngày càng tăng. Tuy nhiên, nhiều người cho rằng điều này không nên được sử dụng như một lý do để biện minh cho các vấn đề quản lý hiện tại.
Khía cạnh chính trị
Cuộc tranh luận cho thấy một bối cảnh chính trị phức tạp, nơi quản lý rừng giao thoa với mối quan hệ tiểu bang-liên bang. Một số thành viên cộng đồng đề xuất California có thể có những hành động quyết liệt hơn đối với đất liên bang, trong khi những người khác cảnh báo về hậu quả pháp lý và chính trị của những động thái như vậy.
Kết luận
Sự đồng thuận của cộng đồng chỉ ra nhu cầu cải cách toàn diện trong việc tài trợ và chiến lược quản lý rừng. Điều này bao gồm cam kết tài trợ ổn định dài hạn, tích hợp kiến thức truyền thống với kỹ thuật hiện đại, và phối hợp tốt hơn giữa các cơ quan tiểu bang và liên bang. Tình hình hiện tại là một cảnh báo về hậu quả của việc ưu tiên các biện pháp ứng phó hơn các chiến lược phòng ngừa trong quản lý môi trường.