Cuộc tranh luận giữa phương pháp monorepo và multi-repo vẫn tiếp tục là chủ đề nóng trong cộng đồng lập trình viên. Theo bài blog gần đây của Ente về trải nghiệm monorepo của họ, các lập trình viên đã chia sẻ những hiểu biết sâu sắc về tác động thực tế, thách thức và lợi ích của cả hai phương pháp.
Thách thức và giải pháp CI/CD
Một trong những khía cạnh được thảo luận nhiều nhất trong cộng đồng là việc triển khai CI/CD trong monorepo. Trong khi một số lập trình viên bày tỏ lo ngại về thời gian build và độ phức tạp, những người khác chỉ ra rằng các nền tảng CI hiện đại như GitHub Actions và GitLab CI đã cung cấp những giải pháp đơn giản thông qua cơ chế kích hoạt dựa trên đường dẫn. Điểm mấu chốt là cấu hình quy trình làm việc để chỉ chạy kiểm thử và build cho các thành phần bị ảnh hưởng, mặc dù một số người cảnh báo về tầm quan trọng của việc thỉnh thoảng build toàn bộ để phát hiện các phụ thuộc không mong đợi.
Cân nhắc về quy mô và hiệu năng
Nhiều lập trình viên nhấn mạnh rằng hiệu năng Git có thể trở thành điểm nghẽn trong các monorepo lớn. Như một lập trình viên đã lưu ý, các thao tác đơn giản như git status có thể mất vài giây với kho lưu trữ chứa hàng triệu tệp tin. Mặc dù các công ty như Google và Meta đã giải quyết những vấn đề này bằng công cụ tùy chỉnh, vẫn còn thiếu các giải pháp mã nguồn mở để xử lý hiệu quả các monorepo rất lớn.
Bài toán triển khai
Một nhận định quan trọng từ cộng đồng là cấu trúc kho lưu trữ nên phản ánh chiến lược triển khai. Một số người ủng hộ mối quan hệ 1:1 giữa kho lưu trữ và các đơn vị có thể triển khai, trong khi những người khác chứng minh cách monorepo có thể hỗ trợ nhiều mô hình triển khai thông qua cấu hình CI/CD phù hợp. Yếu tố quan trọng cần xem xét là liệu các thành phần cần được triển khai cùng nhau hay có thể triển khai độc lập với khả năng tương thích ngược.
Lợi ích thực tế và sự đánh đổi
Các lập trình viên liên tục nhấn mạnh một số lợi ích thực tế của monorepo:
- Đơn giản hóa các thay đổi giữa các thành phần với một PR duy nhất
- Khả năng quan sát tốt hơn về sự phụ thuộc giữa các dự án
- Dễ dàng chia sẻ và tái cấu trúc mã nguồn
- Cải thiện sự hợp tác của nhóm thông qua ngữ cảnh chung
Tuy nhiên, họ cũng lưu ý những đánh đổi quan trọng:
- Cần có công cụ CI/CD mạnh mẽ
- Vấn đề tiềm ẩn về hiệu năng ở quy mô lớn
- Độ phức tạp trong kiểm soát truy cập ở các tổ chức lớn
- Độ phức tạp cao hơn trong thiết lập ban đầu
Giải pháp trung dung
Nhiều tổ chức đang thành công với các phương pháp kết hợp. Một số duy trì các thư viện cốt lõi trong các kho lưu trữ riêng biệt trong khi giữ các thành phần liên quan chặt chẽ trong một monorepo. Những tổ chức khác sử dụng công cụ monorepo mà không thực sự duy trì một kho lưu trữ duy nhất, cho thấy rằng các công cụ và thực tiễn được phát triển cho monorepo có thể có giá trị ngay cả trong môi trường multi-repo.
Kết luận
Cuộc thảo luận trong cộng đồng cho thấy việc lựa chọn giữa monorepo và multi-repo không phải là một quyết định nhị phân. Thành công phụ thuộc nhiều vào công cụ phù hợp, chiến lược triển khai rõ ràng và quy trình làm việc của nhóm hơn là cấu trúc kho lưu trữ. Đối với các nhóm nhỏ hơn, monorepo thường mang lại lợi ích đáng kể với ít nhược điểm, trong khi các tổ chức lớn hơn cần đầu tư vào công cụ và quy trình để làm cho cả hai phương pháp hoạt động hiệu quả.
Nguồn: Dựa trên trải nghiệm của Ente được chia sẻ bởi Vishnu