Cuộc tranh luận về thông tin sai lệch đã có một bước chuyển thú vị khi các cuộc thảo luận cộng đồng nhấn mạnh sự khác biệt quan trọng giữa những thông tin sai lệch từ mạng xã hội và điều mà nhiều người gọi là thông tin sai lệch từ tổ chức hoặc giới tinh hoa. Hiện tượng này cần được xem xét kỹ lưỡng hơn vì nó có thể gây ra mối đe dọa nghiêm trọng hơn đối với diễn ngôn công chúng so với nhận định trước đây.
Bản chất của sự lừa dối có tổ chức
Điều làm nên sự khác biệt của thông tin sai lệch từ tổ chức không chỉ là nguồn gốc mà còn là tính chất có chủ đích của nó. Như được nhấn mạnh trong các cuộc thảo luận cộng đồng, đây không đơn giản là việc giới tinh hoa tin vào thông tin sai - mà là về việc các tổ chức cố ý phát tán thông tin gây hiểu lầm vì mục đích chiến lược. Cộng đồng chỉ ra rằng điều này có thể được gọi chính xác hơn là sự lừa dối có tổ chức hoặc tuyên truyền, vì nó liên quan đến những quyết định có tính toán của các tổ chức uy tín nhằm định hình thông tin theo cách có thể gây hiểu lầm.
Cuộc tranh luận về thuế carbon
Một trong những cuộc thảo luận sôi nổi nhất của cộng đồng xoay quanh cách trình bày của IMF về trợ cấp nhiên liệu hóa thạch. Các chuyên gia kỹ thuật trong phần bình luận chỉ ra rằng mặc dù định nghĩa kinh tế về trợ cấp có thể bao gồm việc thiếu đánh thuế phù hợp, việc trình bày khái niệm này với công chúng mà không có ngữ cảnh thích hợp sẽ tạo ra sự nhầm lẫn. Như một thành viên cộng đồng nhận xét:
Đây không phải là việc định nghĩa lại từ ngữ. Theo các nguyên tắc kinh tế chính thống được chấp nhận rộng rãi, việc không đánh thuế carbon thực sự là một hình thức trợ cấp. Cho dù bạn đồng ý hay không đồng ý với thuế carbon, thì việc không áp dụng chúng chính là một hình thức trợ cấp.
Thách thức trong truyền thông
Cộng đồng nhấn mạnh một vấn đề quan trọng trong cách thức truyền đạt các chủ đề phức tạp tới công chúng. Thay vì dựa vào các khái niệm tiền tệ trừu tượng hoặc thuật ngữ được định nghĩa lại, có một xu hướng mạnh mẽ hướng tới các chỉ số cụ thể, dễ liên hệ hơn. Các đề xuất bao gồm tập trung vào những tác động hữu hình như tỷ lệ tử vong do ô nhiễm, rủi ro ngập lụt đối với nhà cửa và mất đất canh tác do biến đổi khí hậu. Cách tiếp cận này có thể thu hẹp khoảng cách giữa độ chính xác kỹ thuật và sự hiểu biết của công chúng mà không cần resort đến những cách diễn đạt có thể gây hiểu lầm.
Cái giá của uy tín
Một chủ đề xuất hiện thường xuyên trong cuộc thảo luận cộng đồng là thiệt hại lâu dài đối với uy tín của tổ chức. Khi các tổ chức được tôn trọng chọn cách trình bày thông tin theo cách có thể đúng về mặt kỹ thuật nhưng dễ bị hiểu sai, họ có nguy cơ làm suy giảm thẩm quyền và hiệu quả của chính mình. Điều này đặc biệt có vấn đề khi cần giải quyết những thách thức thực sự đòi hỏi sự tin tưởng và ủng hộ của công chúng.
Phân tích của cộng đồng cho thấy việc giải quyết các thách thức chính sách phức tạp đòi hỏi phải duy trì tiêu chuẩn cao về tính rõ ràng và trung thực trong giao tiếp công khai, ngay cả khi đề cập đến các chủ đề phức tạp về mặt kỹ thuật. Giải pháp có thể nằm ở việc tìm ra cách tốt hơn để truyền đạt các sự thật kỹ thuật thay vì resort đến những đơn giản hóa có thể gây hiểu lầm.
Nguồn tham khảo: Elite misinformation is an underrated problem