Đại dịch COVID-19 đã phơi bày những vấn đề sâu xa trong cách thông tin khoa học được truyền đạt đến công chúng, dẫn đến sự suy giảm đáng kể niềm tin vào các tổ chức khoa học. Trong khi các nghiên cứu gần đây cho thấy việc áp dụng sự khiêm tốn về mặt tri thức có thể giúp xây dựng lại niềm tin này, các cuộc thảo luận cộng đồng lại cho thấy một câu chuyện phức tạp hơn về những gì thực sự đã sai và những gì cần thay đổi.
Niềm tin vào các nhà khoa học suy giảm: từ 87% (tháng 4 năm 2000) xuống 73% (tháng 10 năm 2023)
Sự Đổ vỡ trong Truyền thông
Đại dịch đã làm nổi bật sự ngắt kết nối cơ bản giữa thông điệp khoa học và sự hiểu biết của công chúng. Các cuộc thảo luận cộng đồng chỉ ra một số thất bại quan trọng, bao gồm thông điệp không nhất quán về khẩu trang, biện pháp giãn cách xã hội và hiệu quả của vắc-xin. Một ví dụ điển hình đến từ cuộc tranh luận về khẩu trang:
Hãy để tôi vẽ ra một tình huống khó xử từ đại dịch: Khẩu trang hoạt động hiệu quả hơn đáng kể khi người đeo là người bị bệnh... Họ yêu cầu mọi người đeo khẩu trang mọi lúc, ngụ ý rằng việc đeo khẩu trang là công cụ tự bảo vệ. Tất nhiên, khẩu trang không hoạt động tốt trong việc ngăn bạn khỏi bị bệnh (ngoại trừ khi được đào tạo đặc biệt về cách sử dụng), điều này dễ dàng được chứng minh, và một nửa đất nước nhận ra họ đang bị lừa dối.
Những mối quan ngại chính của cộng đồng:
- Thông điệp truyền thông không nhất quán
- Sự can thiệp chính trị vào việc truyền thông khoa học
- Thiếu minh bạch về những điều chưa chắc chắn
- Xử lý kém trong việc tiếp nhận những hiểu biết khoa học đang phát triển
Sự Đan xen Giữa Chính trị và Khoa học
Một chủ đề quan trọng nổi lên từ các cuộc thảo luận cộng đồng là cách thông tin khoa học trở nên đan xen với thông điệp chính trị. Các nhà khoa học thường thấy mình trong tình thế khó xử khi kết quả nghiên cứu của họ bị biến thành các tuyên bố chính sách, trong khi các phương tiện truyền thông thường đặt các chuyên gia khoa học đối đầu với những tiếng nói trái chiều trong các cuộc tranh luận, tạo ra sự nhầm lẫn và những tương đương sai lệch.
Khủng hoảng Uy tín
Đại dịch đã cho thấy một nghịch lý trong cách uy tín khoa học được nhìn nhận. Trong khi các nhà khoa học được kỳ vọng đưa ra câu trả lời ngay lập tức và dứt khoát, quy trình khoa học vốn dĩ liên quan đến sự không chắc chắn và hiểu biết không ngừng phát triển. Điều này dẫn đến điều mà nhiều thành viên cộng đồng xác định là cuộc khủng hoảng uy tín khi các khuyến nghị ban đầu phải được sửa đổi khi có dữ liệu mới.
Con đường Phía trước
Các cuộc thảo luận cộng đồng đề xuất một số lĩnh vực cần cải thiện:
- Phân tách rõ ràng hơn giữa phát hiện khoa học và quyết định chính sách
- Truyền thông minh bạch hơn về những điều không chắc chắn và hạn chế
- Cải thiện kiến thức về truyền thông và hiểu biết về quy trình khoa học
- Thừa nhận trực tiếp những sai lầm và thay đổi trong hiểu biết khoa học
Cộng đồng khoa học cần xây dựng lại niềm tin không chỉ thông qua sự khiêm tốn về tri thức, mà còn thông qua việc tái cấu trúc căn bản cách thông tin khoa học được truyền đạt đến công chúng. Điều này bao gồm việc minh bạch hơn về những hạn chế của kiến thức hiện tại và giải thích rõ hơn về bản chất lặp đi lặp lại của khám phá khoa học.
Nguồn tham khảo: Niềm tin vào các nhà khoa học chưa hồi phục sau COVID. Một chút khiêm tốn có thể giúp ích.