Cộng đồng phát triển đã có một cuộc thảo luận sôi nổi về việc triển khai máy chủ HTTP trên các ngôn ngữ lập trình khác nhau, làm nổi bật sự căng thẳng giữa việc sử dụng thư viện chuẩn và các framework phổ biến cho các tác vụ phát triển web.
So sánh giữa Thư viện chuẩn và Framework
Một so sánh toàn diện về việc triển khai máy chủ HTTP trên 15 ngôn ngữ lập trình đã làm dấy lên cuộc tranh luận giữa các lập trình viên về lựa chọn phương pháp triển khai. Trong khi một số ngôn ngữ như Python sử dụng các framework hiện đại như FastAPI, những ngôn ngữ khác vẫn gắn bó với việc triển khai thư viện chuẩn cơ bản. Sự khác biệt này đã dẫn đến những câu hỏi về tính nhất quán và khả năng áp dụng thực tế của các so sánh.
Có vẻ như ranh giới được vẽ ra dựa trên việc liệu có thể thực hiện HTTP và JSON bằng thư viện chuẩn mà không cần phải viết bộ phân tích cú pháp HTTP và JSON hay không. Đối với những trường hợp JSON không có trong thư viện chuẩn, họ dường như chỉ sử dụng một thư viện bổ sung.
Sự khác biệt trong hỗ trợ ngôn ngữ
Cuộc thảo luận đã tiết lộ những hiểu biết thú vị về sự hỗ trợ thư viện chuẩn trên các ngôn ngữ lập trình khác nhau. Một số lập trình viên nhận thấy rằng một số ngôn ngữ cấp hệ thống, như Zig, đáng ngạc nhiên là đã bao gồm các khả năng HTTP và JSON trong thư viện chuẩn của họ, trong khi các ngôn ngữ chính thống khác lại yêu cầu các phụ thuộc bổ sung. Quan sát này đã dẫn đến những thảo luận rộng hơn về việc những chức năng nào nên được đưa vào thư viện chuẩn của một ngôn ngữ.
Các ngôn ngữ được đưa vào so sánh:
- zig (0.14.0)
- rust (1.82.0)
- swift (6.0)
- go (1.23)
- ruby (3.3.6)
- dart (3.5.4)
- deno (2.0.6)
- bun (1.1.34)
- node (23.1.0)
- php (8.3.13)
- python (3.13)
- pascal/fpc (3.2.2)
- lua (5.4.7)
- csharp/mono (6.12.0)
- perl (5.34.1)
Những thiếu sót đáng chú ý và mối quan ngại về triển khai
Cộng đồng lập trình viên đã chỉ ra một số thiếu sót đáng kể trong so sánh. Việc vắng mặt của các ngôn ngữ chính như Java và C++ đã thu hút sự chú ý, đặc biệt là khi Java nằm trong top ba ngôn ngữ lập trình được sử dụng rộng rãi nhất. Ngoài ra, một số lựa chọn triển khai cụ thể đã bị phê bình, chẳng hạn như việc triển khai Swift sử dụng NIO trực tiếp, điều mà các lập trình viên cho rằng không đại diện cho thực tế phát triển.
Các ngôn ngữ quan trọng còn thiếu:
- Java
- C
- C++
- Bash
Sự chuyển dịch từ Cấu hình sang Mô hình lập trình
Một quan sát thú vị đã xuất hiện liên quan đến sự phát triển của các ngôn ngữ lập trình, với một số lập trình viên lưu ý rằng nhiều triển khai hiện đại giống với các tệp cấu hình hơn là mã lập trình truyền thống. Xu hướng này phản ánh sự chuyển dịch đang diễn ra trong phát triển phần mềm hướng tới các phương pháp tiếp cận mang tính khai báo và dựa trên cấu hình nhiều hơn.
Mặc dù chưa hoàn hảo, việc so sánh này cung cấp những hiểu biết có giá trị về tình trạng hiện tại của phát triển web trên các ngôn ngữ lập trình khác nhau và làm nổi bật bản chất không ngừng phát triển của các mô hình triển khai phía máy chủ. Nó cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xem xét các thực tiễn phát triển trong thực tế khi tạo ra các ví dụ so sánh.
Nguồn tham khảo: HTTP server in different languages