Cộng đồng phát triển C++ đang tích cực thảo luận về ưu điểm và nhược điểm của việc triển khai hệ thống mixin lấy cảm hứng từ Rust trong C++, làm nổi bật bức tranh đang phát triển của các mô hình và phương pháp lập trình C++ hiện đại.
Giải pháp C++ Hiện đại và Phương pháp Mixin
Cuộc thảo luận tập trung vào việc liệu có cần thiết phải triển khai hệ thống mixin khi C++ đã có sẵn các tính năng hiện tại. Nhiều lập trình viên chỉ ra rằng concepts và đa hình ad-hoc trong C++20 đã cung cấp chức năng tương tự với cú pháp rõ ràng hơn. Cộng đồng phần lớn ủng hộ việc sử dụng các tính năng có sẵn của ngôn ngữ thay vì triển khai các hệ thống mixin tùy chỉnh, như được thể hiện qua bình luận sau:
Tôi không thấy điểm đặc biệt khi C++ đã cho phép bạn viết
void foo(auto& t) { t.bar(); }vốn có thể được gọi với bất kỳ lớp nào có phương thức .bar() rồi.
Các Điểm Thảo Luận Chính:
- CRTP so với Virtual Inheritance
- Vị trí khai báo kiểu dữ liệu (trái và phải)
- Các phương pháp xử lý lỗi
- Các cân nhắc về hiệu năng
- Các giải pháp thay thế hiện đại:
- Concepts trong C++20
- Ad-hoc polymorphism
- rpp (thư viện thay thế STL lấy cảm hứng từ Rust cho C++20)
Các vấn đề Triển khai Thực tế
Các lập trình viên nêu lên những lo ngại về khả năng đọc và bảo trì mã, đặc biệt là về lựa chọn cú pháp. Một cuộc thảo luận đáng chú ý xoay quanh vị trí khai báo kiểu dữ liệu, với một số lập trình viên mạnh mẽ ủng hộ việc khai báo kiểu ở bên trái để dễ dàng quét và hiểu mã nguồn hơn. Cuộc tranh luận còn mở rộng đến vấn đề xử lý lỗi, với một số người chỉ ra rằng các lỗi template lồng nhau có thể trở nên đặc biệt khó gỡ lỗi.
Các Giải pháp Thay thế
Cộng đồng đã đề xuất một số giải pháp thay thế cho hệ thống mixin được đề xuất. Một số lập trình viên khuyến nghị tìm hiểu các giải pháp hiện có như ' rpp ', một phiên bản thay thế STL C++20 tối giản lấy cảm hứng từ Rust. Những người khác đề xuất sử dụng concepts của C++ để kiểm tra giao diện tại thời điểm biên dịch, cung cấp chức năng tương tự với sự hỗ trợ nguyên bản của ngôn ngữ.
Cân nhắc về Hiệu năng và Triển khai
Một yếu tố quan trọng trong cuộc thảo luận là tác động hiệu năng của các phương pháp khác nhau. Đề xuất mixin ban đầu sử dụng CRTP (Curiously Recurring Template Pattern) cung cấp cách tránh chi phí vtable trong một số trường hợp, nhưng một số lập trình viên đặt câu hỏi liệu việc tối ưu hóa như vậy có đáng với độ phức tạp tăng thêm trong phát triển C++ hiện đại hay không.
Cuộc tranh luận phản ánh một thảo luận rộng lớn hơn trong cộng đồng C++ về việc cân bằng giữa các mô hình lập trình hiện đại với các điểm mạnh và tính năng truyền thống của ngôn ngữ. Mặc dù mixin mang lại những khả năng thú vị, nhưng dường như có sự đồng thuận thiên về việc tận dụng các tính năng có sẵn của C++, đặc biệt là concepts và đa hình ad-hoc, để đạt được các mục tiêu tương tự.
Nguồn tham khảo: A C++ Mixin System