Khi bối cảnh kiểm thử JavaScript không ngừng phát triển, các lập trình viên ngày càng tìm hiểu nhiều giải pháp thay thế cho các framework đã được thiết lập như Jest và Vitest. Một xu hướng đáng chú ý từ các cuộc thảo luận gần đây của cộng đồng là sự quan tâm ngày càng tăng đối với công cụ kiểm thử tích hợp của Node.js, với các lập trình viên báo cáo những cải tiến đáng kể về hiệu năng và cấu hình đơn giản hơn.
 |
|---|
| Một so sánh trực quan giữa Jest và Vitest, làm nổi bật các tính năng và lợi ích tương ứng của chúng trong hệ sinh thái kiểm thử JavaScript |
Cải thiện hiệu năng
Các lập trình viên sử dụng công cụ kiểm thử tích hợp của Node đang báo cáo những cải thiện ấn tượng về tốc độ. Nhiều thành viên trong cộng đồng đã ghi nhận hiệu năng tăng từ 3 đến 6 lần so với Jest. Một lập trình viên đã ghi nhận kết quả đặc biệt ấn tượng:
Không có cách ly tiến trình, chúng tôi đạt được tốc độ nhanh hơn 6 lần so với Jest!
Những cải thiện về hiệu năng này đặc biệt quan trọng đối với các dự án có bộ kiểm thử lớn, mặc dù chúng đi kèm với một số đánh đổi mà các nhóm cần cân nhắc.
Đơn giản trong cấu hình
Yêu cầu cấu hình tối thiểu của công cụ kiểm thử tích hợp đang nổi lên như một lợi thế lớn. Các lập trình viên cho biết họ có thể chạy các bài kiểm thử TypeScript chỉ với một vài cờ lệnh, loại bỏ nhu cầu về các tệp cấu hình phức tạp và các phụ thuộc bổ sung. Cách tiếp cận đơn giản này tương phản rõ rệt với yêu cầu cấu hình phức tạp hơn của Jest, đặc biệt là đối với hỗ trợ ESM và TypeScript.
Những điểm cần cân nhắc và hạn chế
Mặc dù có những lợi ích về hiệu năng, một số điểm quan trọng đã được nêu ra từ cuộc thảo luận của cộng đồng:
- Cách ly tiến trình vẫn rất quan trọng đối với các dự án lớn, đặc biệt là những dự án có hơn 50 lập trình viên
- Các phiên bản Node.js cũ hơn (như Node 18) thiếu một số tính năng kiểm thử mới, có thể hạn chế việc áp dụng
- Trạng thái thử nghiệm của một số tính năng (như module mocks) gây lo ngại về tính ổn định lâu dài
- Các thư viện hỗ trợ và matchers thường được sử dụng với Jest có thể không có sẵn
So sánh hiệu năng:
- Node test runner so với Jest: tốc độ thực thi nhanh hơn 3-6 lần
- Yêu cầu cấu hình: Tối thiểu đối với node:test và phức tạp đối với Jest
- Những đánh đổi chính:
- Tác động của việc cách ly tiến trình đến tốc độ
- Tính khả dụng của tính năng thay đổi theo phiên bản Node.js
- Hệ sinh thái còn hạn chế so với Jest
Thách thức trong việc áp dụng cho doanh nghiệp
Mặc dù công cụ kiểm thử tích hợp cho thấy triển vọng đối với các dự án mới, việc áp dụng trong doanh nghiệp gặp phải một số trở ngại. Các nhóm làm việc với codebase cũ hoặc yêu cầu các tính năng kiểm thử cụ thể có thể gặp khó khăn trong quá trình chuyển đổi. Cộng đồng đã lưu ý rằng việc thiếu một số tính năng có sẵn trong các framework kiểm thử đã được thiết lập có thể đòi hỏi thêm công cụ hoặc giải pháp tùy chỉnh.
Hướng phát triển
Bối cảnh kiểm thử JavaScript tiếp tục phát triển nhanh chóng. Mặc dù công cụ kiểm thử tích hợp của Node cho thấy triển vọng, đặc biệt là đối với các dự án mới ưu tiên hiệu năng, việc lựa chọn framework kiểm thử vẫn phụ thuộc nhiều vào bối cảnh. Các nhóm phải cân nhắc các yếu tố như quy mô dự án, cơ sở hạ tầng hiện có và yêu cầu kiểm thử cụ thể khi xem xét chuyển đổi từ các framework đã được thiết lập như Jest hoặc Vitest.
Tham khảo: Vitest vs. Jest