Cộng đồng phát triển phần mềm đang thảo luận về một bộ sưu tập thú vị gồm các giấy phép phần mềm kỳ lạ, gây tranh cãi và thường mang tính hài hước, thách thức các nguyên tắc mã nguồn mở thông thường. Bộ sưu tập này trưng bày các giấy phép từ những sáng tạo mang tính đùa cợt đến những nỗ lực thực sự đáng lo ngại nhằm hạn chế việc sử dụng phần mềm theo những cách tạo ra sự mơ hồ về mặt pháp lý hoặc áp đặt các ràng buộc đạo đức đáng ngờ.
Phổ Quang của Các Giấy Phép Gây Tranh Cãi
Bộ sưu tập có các giấy phép từ những trò đùa vô hại đến những hạn chế có thể mang tính phân biệt đối xử. Một số giấy phép, như Passive-Aggressive License (Giấy phép thụ động-hung hăng) cho phép sao chép và phân phối một cách hài hước trong khi cấm thực sự chạy phần mềm. Những giấy phép khác, như Non-White-Heterosexual-Male License (Giấy phép dành cho người không phải nam giới da trắng dị tính) và Anyone But Richard Stallman License (Giấy phép dành cho bất kỳ ai trừ Richard Stallman), phân biệt đối xử rõ ràng đối với các cá nhân hoặc nhóm cụ thể, gây lo ngại về tính hợp pháp và đạo đức của chúng. Như một người bình luận đã lưu ý về bộ sưu tập:
Mặc dù tôi hiểu đây chủ yếu là những trò đùa, nhưng tôi không thích những giấy phép mang tính phân biệt chủng tộc và giới tính.
Tuy nhiên, một người bình luận khác chỉ ra rằng nhiều giấy phép này thực sự tồn tại trong thực tế, và một số khá nổi tiếng, nhấn mạnh rằng đây không chỉ đơn thuần là một bài tập lý thuyết mà là tài liệu về các cách tiếp cận cấp phép thực tế được tìm thấy trong các dự án phần mềm.
Ví dụ về các Loại Giấy phép Có vấn đề:
-
Giấy phép Phân biệt đối xử:
- Giấy phép Không dành cho Nam giới Dị tính Da trắng (Non-White-Heterosexual-Male License)
- Giấy phép Bất kỳ ai Ngoại trừ Richard Stallman (Anyone But Richard Stallman License)
- Giấy phép "Bất kỳ ai Ngoại trừ Một số Kẻ Khốn" (The "Anyone But Some Assholes" license)
-
Giấy phép Mơ hồ về Mặt Pháp lý:
- Giấy phép JSON (điều khoản "Tốt, không Xấu")
- Giấy phép Không Gây Hại (Do No Harm License) (mục đích "xấu" không được định nghĩa)
- Giấy phép MRMO-Halftone (định nghĩa blockchain không rõ ràng)
-
Giấy phép Phụ thuộc Nền tảng:
- Giấy phép wg-easy (yêu cầu cụ thể cho GitHub)
- Giấy phép Hợp tác Winamp (ngăn chặn việc fork trên GitHub)
-
Giấy phép Đùa cợt:
- Giấy phép YOLO
- GIẤY PHÉP LÀM NHỮNG GÌ M*A MÀY MUỐN (DO WHAT THE F**K YOU WANT TO PUBLIC LICENSE)
- Giấy phép Đ*t Mẹ Giấy phép Của Bạn (Fuck Your License)
Vấn Đề về Tính Mơ Hồ Pháp Lý và Khả Năng Thực Thi
Nhiều giấy phép được giới thiệu có chứa các điều khoản mơ hồ hoặc không thể thực thi, tạo ra sự không chắc chắn đáng kể về mặt pháp lý. JSON License, bao gồm điều khoản Phần mềm sẽ được sử dụng cho Điều Tốt, không phải Điều Xấu, cho thấy các đánh giá đạo đức chủ quan có thể gây ra vấn đề trong bối cảnh pháp lý. Tương tự, giấy phép MRMO-Halftone cố gắng loại trừ các dự án liên quan đến blockchain mà không xác định rõ ràng cái gì cấu thành một dự án như vậy, tạo ra sự nhầm lẫn về khả năng áp dụng của nó.
Những điểm mơ hồ này đặt ra những câu hỏi quan trọng về khả năng thực thi giấy phép và làm nổi bật những thách thức mà các nhà phát triển phải đối mặt khi cố gắng kiểm soát cách phần mềm của họ được sử dụng sau khi phát hành. Giấy phép wg-easy, yêu cầu các sửa đổi phải được xuất bản cụ thể trên GitHub, minh họa cách các giấy phép có thể tạo ra các vấn đề thực tế nếu các nền tảng được chỉ định trở nên không khả dụng hoặc thay đổi điều khoản của họ.
Vi Phạm Định Nghĩa Mã Nguồn Mở
Một số giấy phép trong bộ sưu tập vi phạm rõ ràng các tiêu chuẩn của Open Source Initiative (OSI), mặc dù tuyên bố là mã nguồn mở. Opinionated Queer License, chẳng hạn, cấm bán phần mềm trừ khi có những thay đổi đáng kể, trực tiếp mâu thuẫn với các nguyên tắc OSI về phân phối không hạn chế.
Điều này đã khơi dậy cuộc thảo luận về vai trò và thẩm quyền của OSI trong việc xác định những gì đủ điều kiện là mã nguồn mở. Một người bình luận đề xuất rằng Chúng ta không nên quá tin tưởng vào những gì OSI nghĩ về mã nguồn mở, vì đó là một tập đoàn của các công ty công nghệ lớn, những người được hưởng lợi từ việc cấp phép dễ dãi hơn, phản ánh các cuộc tranh luận đang diễn ra về quản trị và tiêu chuẩn trong cộng đồng mã nguồn mở.
Bộ sưu tập này vừa là giải trí vừa là bài học cảnh báo cho các nhà phát triển đang xem xét tạo ra giấy phép tùy chỉnh. Nó thể hiện sự tương tác phức tạp giữa yêu cầu pháp lý, cân nhắc đạo đức và khả năng sử dụng thực tế, điều làm cho việc cấp phép phần mềm trở thành một lĩnh vực đầy thách thức. Đối với các nhà phát triển, nó nhấn mạnh giá trị của các giấy phép đã được thiết lập, được kiểm tra về mặt pháp lý so với các giải pháp thay thế sáng tạo nhưng có thể gây tranh cãi.
Tham khảo: Bad Licenses