Trong bối cảnh liên tục phát triển của các framework JavaScript, việc Svelte 5 giới thiệu runes - một hệ thống trạng thái phản ứng được xây dựng trên proxies - đã tạo ra cuộc thảo luận đáng kể giữa các nhà phát triển web. Được phát hành vào tháng 10 năm ngoái, Svelte 5 được định vị là phiên bản tốt nhất của framework này cho đến nay, nhưng phản hồi từ cộng đồng cho thấy sự đón nhận phức tạp hơn. Các nhà phát triển quen thuộc với Composition API của Vue 3 và signals của SolidJS đã so sánh các phương pháp này, làm nổi bật những điểm mạnh và hạn chế của mô hình phản ứng trong từng framework.
Hạn chế trong Triển khai Runes
Việc triển khai hệ thống runes của Svelte 5 đã vấp phải chỉ trích về những ràng buộc của nó. Không giống như Vue 3 và SolidJS, cho phép hệ thống phản ứng của họ hoạt động trong bất kỳ tệp JavaScript nào, Svelte 5 yêu cầu runes chỉ được sử dụng trong các tệp .svelte hoặc .svelte.ts. Điều này mở rộng đến môi trường kiểm thử, nơi các tệp kiểm thử phải sử dụng phần mở rộng .svelte.test.ts để truy cập chức năng rune. Nhiều nhà phát triển xem đây là một hạn chế không cần thiết tạo ra điều mà một người bình luận gọi là sự lây nhiễm mã khó chịu trên các dự án.
Ngoài ra, các hooks sử dụng runes phải bọc trạng thái trong các hàm getter để duy trì tính phản ứng khi trả về giá trị, tạo ra boilerplate bổ sung so với phương pháp đơn giản hơn của Vue 3. Sự không nhất quán trong cách các lớp và đối tượng JavaScript thuần túy tương tác với runes càng làm phức tạp việc áp dụng.
Các điểm so sánh framework
-
Svelte 5
- Yêu cầu runes trong các file
.sveltehoặc.svelte.ts - Cần các hàm getter để duy trì tính phản ứng khi trả về giá trị
- Xử lý không nhất quán giữa các lớp và đối tượng thông thường
- Hệ sinh thái nhỏ hơn với ít component chuyên biệt hơn
- Các component biểu mẫu mặc định không được kiểm soát
- Yêu cầu runes trong các file
-
Vue 3
- Hệ thống phản ứng hoạt động trong bất kỳ file JS nào
- API nhất quán hơn trong các trường hợp sử dụng
- Hệ sinh thái trưởng thành với nhiều tùy chọn component hơn
- Sắp tích hợp alien-signals để cải thiện hiệu suất
- Xử lý biểu mẫu tương tự Svelte (mặc định không được kiểm soát)
-
SolidJS
- Tính phản ứng dựa trên Signal có thể sử dụng trong các file JS tiêu chuẩn
- Bề mặt API nhỏ hơn được mô tả là "dễ hiểu hơn"
- Hệ sinh thái đang phát triển nhưng vẫn còn hạn chế
- Tập trung vào hiệu suất và đơn giản
- Đang chuẩn bị cho phiên bản 2.0
Các Framework Thay thế Nhận được Sự Quan tâm
Cuộc thảo luận đã khiến nhiều nhà phát triển xem xét lại các giải pháp thay thế như Vue 3 và SolidJS. Composition API của Vue 3 dường như là người hưởng lợi đặc biệt từ cuộc trò chuyện này, với nhiều người bình luận khen ngợi mô hình phản ứng nhất quán hơn và hệ sinh thái trưởng thành của nó.
Tôi rất khuyên dùng Vue3. Tôi cũng là một người lâu năm trong nghề. Tự viết HTML và JavaScript từ năm '97... Vue.js SFC là thứ gần nhất với các thành phần HTML + JavaScript được thực hiện đúng cách. Mô hình phản ứng của nó giống với của JS trong khi mô hình phản ứng của React thì 'đảo ngược'.
SolidJS cũng nhận được sự chú ý đáng kể nhờ phương pháp signals hợp lý của nó. Các nhà phát triển đánh giá cao bề mặt API nhỏ hơn và đặc tính hiệu suất của nó, mặc dù một số lưu ý rằng hệ sinh thái của nó vẫn đang phát triển. Triết lý thiết kế của framework này là thiên về một thư viện hơn là một framework thực sự, điều này thu hút các nhà phát triển tìm kiếm sự đơn giản mà không hy sinh sức mạnh.
Xem xét Hệ sinh thái
Ngoài các khía cạnh kỹ thuật của hệ thống phản ứng, sự trưởng thành của hệ sinh thái vẫn là một yếu tố quan trọng trong việc lựa chọn framework. Người dùng Svelte 5 đã báo cáo những thách thức trong việc tìm kiếm các thư viện tương thích cho các yêu cầu phổ biến như memory routers, giải pháp truy vấn dữ liệu và các thành phần UI chuyên biệt. Mặc dù những vấn đề này ảnh hưởng đến tất cả các framework mới hơn ở một mức độ nào đó, chúng tạo ra những trở ngại thực tế cho các đội ngũ đang xem xét Svelte cho các ứng dụng sản xuất.
Hệ sinh thái ổn định và lâu đời hơn của Vue 3 khiến nó trở nên hấp dẫn đối với các nhà phát triển ưu tiên tiếp cận các giải pháp được kiểm tra kỹ lưỡng và các mẫu nhất quán. Như một người bình luận đã lưu ý, Vue đã ổn định lâu hơn nên dễ dàng tìm thấy hàng tá ví dụ về điều bạn đang cố gắng làm với ít tranh cãi hơn về cách thực hiện.
Phản hồi của Cộng đồng và Triển vọng Tương lai
Phản hồi của cộng đồng đối với những chỉ trích về Svelte 5 đã có sự pha trộn. Một số người bảo vệ chỉ ra các quyết định thiết kế đằng sau những hạn chế, cho rằng chúng đóng vai trò như các rào chắn để viết mã ít lỗi hơn. Những người khác thừa nhận rằng tài liệu và giải thích có thể được cải thiện để tạo điều kiện thuận lợi cho trải nghiệm của nhà phát triển.
Đối với các nhà phát triển đang cân nhắc lựa chọn của họ, việc chọn giữa các framework ngày càng phụ thuộc vào các yêu cầu cụ thể của dự án và sở thích của đội ngũ. Trong khi Svelte 5 giới thiệu các khái niệm thú vị với runes, các chi tiết triển khai đã tạo ra ma sát cho một số người dùng. Vue 3 tiếp tục phát triển với các cải tiến hiệu suất như việc tích hợp thư viện alien-signals sắp tới, trong khi SolidJS duy trì trọng tâm vào sự đơn giản và hiệu suất.
Khi phát triển web tiếp tục phát triển, cuộc trò chuyện xoay quanh các mô hình phản ứng và trải nghiệm nhà phát triển có thể sẽ định hình thế hệ framework tiếp theo. Hiện tại, các nhà phát triển có sự xa xỉ lựa chọn giữa một số phương pháp có khả năng, mỗi phương pháp có triết lý riêng về cách quản lý trạng thái và tính phản ứng tốt nhất trong các ứng dụng web hiện đại.
Tham khảo: Svelte5: A Less Favorable Vue3