Cuộc thảo luận đang diễn ra về độ tin cậy của các thí nghiệm tâm lý học xã hội kinh điển đã làm dấy lên sự quan tâm mới đối với cuốn sách có ảnh hưởng lớn Influence của Robert Cialdini, đặc biệt là về các nghiên cứu được đề cập trong sách về hành vi và quá trình ra quyết định của con người.
Khủng hoảng tính lặp lại ảnh hưởng đến các nghiên cứu Tâm lý học kinh điển
Các cuộc thảo luận gần đây trong cộng đồng đã làm nổi bật những lo ngại ngày càng tăng về khả năng lặp lại của nhiều thí nghiệm tâm lý học xã hội nền tảng được đề cập trong tác phẩm của Cialdini. Theo nhiều nhà bình luận, nhiều nghiên cứu kinh điển này có thể không đứng vững trước sự xem xét kỹ lưỡng hiện đại, với một số có thể thất bại trong các nỗ lực lặp lại hoặc bị xác định là gian lận.
Thí nghiệm Máy photocopy
Một trong những nghiên cứu được trích dẫn thường xuyên nhất từ thời kỳ này đã khảo sát cách mọi người phản ứng với các yêu cầu tại máy photocopy. Thí nghiệm, ban đầu được thảo luận trong bài báo của Langer về Sự vô tâm của hành động được cho là có suy nghĩ, đã nghiên cứu liệu mọi người có cho phép người khác chen ngang hàng tại máy photocopy dựa trên lý do được đưa ra hay không.
Diễn giải hiện đại và các giải thích thay thế
Phân tích đương đại đưa ra một số giải thích thay thế cho các hành vi được quan sát:
-
Xử lý tự động : Như một thành viên cộng đồng chỉ ra, những tương tác này diễn ra quá nhanh để có thể xử lý nhận thức sâu, cho thấy não bộ của chúng ta hoạt động ở chế độ tự động đối với các tương tác xã hội thường ngày.
-
Hiệu quả trong việc ra quyết định : Một góc nhìn khác cho rằng việc đồng ý với những yêu cầu nhỏ đơn giản là hiệu quả hơn việc phân tích tính hợp lệ của chúng, đặc biệt trong các tình huống ít quan trọng.
-
Tín hiệu xã hội : Việc đưa ra lý do, bất kể chất lượng của nó như thế nào, có thể đóng vai trò như một tín hiệu xã hội cho thấy tầm quan trọng của yêu cầu đối với người đang hỏi.
Tương lai của nghiên cứu Tâm lý học Xã hội
Mặc dù Influence của Cialdini vẫn còn giá trị với những câu chuyện hấp dẫn và các nguyên tắc chung, cộng đồng khoa học hiện đang tiếp cận những nghiên cứu kinh điển này với nhiều hoài nghi hơn. Điều này phản ánh xu hướng rộng lớn hơn trong tâm lý học hướng tới các phương pháp nghiên cứu chặt chẽ hơn và yêu cầu về tính lặp lại.
Cuộc thảo luận nhấn mạnh một sự thay đổi quan trọng trong cách chúng ta đánh giá nghiên cứu tâm lý học, nhấn mạnh nhu cầu về:
- Thiết kế thí nghiệm chắc chắn hơn
- Nghiên cứu lặp lại tốt hơn
- Xem xét kỹ lưỡng hơn các lý thuyết đã được thiết lập
- Công nhận các giải thích thay thế cho các hành vi được quan sát
Cuộc tranh luận đang diễn ra này nhắc nhở rằng ngay cả những nguyên tắc tâm lý học được chấp nhận rộng rãi cũng cần được xác thực liên tục và có thể cần được sửa đổi khi hiểu biết của chúng ta về hành vi con người phát triển.