Cộng đồng phát triển phần mềm đang có cuộc tranh luận sôi nổi về chiến lược kiểm thử cho mã nguồn legacy, đặc biệt tập trung vào việc cân bằng giữa kiểm thử chi tiết triển khai và kiểm thử chức năng. Cuộc thảo luận này xuất phát từ một bài viết gần đây về việc xử lý mã nguồn legacy, với các lập trình viên chia sẻ những trải nghiệm và cách tiếp cận khác nhau về phương pháp kiểm thử.
Cạm bẫy của Kiểm thử Chi tiết
Một vấn đề đáng quan ngại được các lập trình viên nêu ra là việc tập trung quá mức vào chi tiết triển khai trong kiểm thử có thể khiến codebase khó bảo trì hơn. Một số lập trình viên cho biết các bài kiểm thử gắn chặt với chi tiết triển khai tạo ra rào cản bổ sung khi cố gắng sửa đổi hoặc nâng cấp mã nguồn hiện có. Điều này đặc biệt gây khó khăn khi các bài kiểm thử được quản lý bởi các nhóm khác nhau hoặc khi làm việc với môi trường CI/CD cứng nhắc.
Giải pháp Kiểm thử Tích hợp
Một sự đồng thuận mới nổi đề xuất cách tiếp cận cân bằng hơn để kiểm thử mã nguồn legacy:
-
Ưu tiên Kiểm thử Cấp cao : Thay vì ngay lập tức cố gắng viết unit test cho các hàm không thể kiểm thử, hãy bắt đầu với kiểm thử tích hợp hoặc E2E để thiết lập một mạng lưới an toàn cơ bản. Cách tiếp cận này giúp mã hóa hành vi hệ thống ở mức chức năng trước khi đi sâu vào các thay đổi cấp thấp hơn.
-
** Kiểm thử Theo Use-case** : Thay vì kiểm thử từng chi tiết triển khai, tập trung vào kiểm thử các use case hoàn chỉnh. Ví dụ:
// Cách tiếp cận ưu tiên (Mức use-case):
addToBasket(basketId=1234, productId=9)
basketView = viewBasket(1234)
assert 9 in basketView
// Thay vì chi tiết triển khai:
addToBasket(basketId=1234, productId=9)
basket = fakeDb.getBasket(1234)
assert 9 in basket
Tranh luận giữa Tái cấu trúc và Viết lại
Khi xử lý các hàm legacy không thể kiểm thử, cộng đồng chia thành hai hướng tiếp cận:
- ** Tái cấu trúc Cẩn thận** : Thực hiện các thay đổi tối thiểu để làm cho mã nguồn có thể kiểm thử được, điều mà nhiều lập trình viên cho là ít rủi ro hơn
- ** Viết lại Hoàn toàn** : Tạo các hàm mới từ đầu với các bài kiểm thử, điều này mang lại rủi ro cao hơn trong việc tạo ra các lỗi mới
Sự đồng thuận nghiêng về việc tái cấu trúc cẩn thận, đặc biệt là đối với các hàm đã trải qua sửa lỗi trước đó, vì chúng thường chứa các xử lý trường hợp đặc biệt quan trọng có thể bị bỏ sót trong quá trình viết lại.
Giải pháp Thực tế
Một cách tiếp cận được ủng hộ rộng rãi từ cuộc thảo luận là chiến lược kiểm thử từng bước:
- Trích xuất các khối mã nguồn nhỏ, có thể kiểm thử được xung quanh các khu vực cần thay đổi
- Viết kiểm thử cho các hàm đã được trích xuất
- Thực hiện các sửa đổi cần thiết
- Giữ nguyên phần còn lại của codebase
Phương pháp này cung cấp sự cân bằng thực tế giữa việc duy trì chất lượng mã nguồn và quản lý tốc độ phát triển, đặc biệt khi xử lý các hệ thống legacy lớn.
Hướng đi Tương lai
Cuộc thảo luận nhấn mạnh rằng mặc dù kiểm thử rất quan trọng, cách tiếp cận cần phải thực tế và phù hợp với bối cảnh cụ thể. Điều quan trọng là tìm được sự cân bằng phù hợp giữa độ phủ kiểm thử và khả năng bảo trì, đồng thời đảm bảo rằng các bài kiểm thử đóng vai trò như một công cụ hữu ích thay vì trở thành rào cản cho phát triển.