UserBenchmark gây tranh cãi khi cho rằng thành công của AMD 9800X3D đến từ chiến lược marketing chứ không phải hiệu năng thực tế

BigGo Editorial Team
UserBenchmark gây tranh cãi khi cho rằng thành công của AMD 9800X3D đến từ chiến lược marketing chứ không phải hiệu năng thực tế

Trong một diễn biến gây bất ngờ, trang web đánh giá hiệu năng UserBenchmark đã gây ra tranh cãi trong cộng đồng công nghệ với bài đánh giá mới nhất về bộ vi xử lý Ryzen 7 9800X3D của AMD, thách thức các số liệu hiệu năng được công nhận rộng rãi và đưa ra những nhận định khiến nhiều chuyên gia trong ngành hoang mang.

Bài đánh giá gây tranh cãi

Đánh giá của UserBenchmark về Ryzen 7 9800X3D đã nhận nhiều chỉ trích khi cho rằng thành công của AMD với bộ vi xử lý này chủ yếu đến từ chiến lược marketing tích cực thay vì khả năng hiệu năng thực tế. Trang web này gây tranh cãi khi khuyến nghị Intel i5-13600K hoặc i5-14600K như những lựa chọn thay thế, bất chấp bằng chứng đáng kể từ các đánh giá khác cho thấy hiệu năng chơi game vượt trội của 9800X3D.

Chênh lệch hiệu năng

Các thử nghiệm độc lập đã chứng minh rằng Ryzen 7 9800X3D vượt trội hơn mẫu cao cấp i9-14900K của Intel khoảng 33% trong các tình huống gaming, và vượt qua Intel Core Ultra 9 285K một cách ấn tượng với 40%. Những kết quả này hoàn toàn trái ngược với bảng xếp hạng của UserBenchmark, khi họ xếp 9800X3D ở vị trí thứ 12 trong bảng hiệu năng CPU của họ.

Phân tích kỹ thuật

Phê bình của UserBenchmark tập trung vào việc thiết kế X3D bị cho là giảm 6% xung nhịp nhưng lại không công nhận những cải tiến kiến trúc sáng tạo của AMD. Việc đặt lại vị trí bộ nhớ đệm L3 64MB xuống dưới các nhân thay vì ở trên đã giúp giảm thiểu hiệu quả các tác động tiềm ẩn đến hiệu năng, dẫn đến hiệu suất đơn nhân tương đương với các phiên bản không phải X3D trong khi vượt trội trong các ứng dụng gaming.

Tác động thị trường

Thành công thực tế của bộ vi xử lý này thể hiện rõ qua hiệu suất thị trường, với Ryzen 7 9800X3D hiện đang cháy hàng tại nhiều địa điểm. Tình trạng khan hiếm này đã dẫn đến việc một số người bán lại cố gắng đẩy giá lên đến 1.500 đô la, mặc dù mức giá này không được khuyến nghị cho người tiêu dùng.

Phản ứng của ngành công nghiệp

Cộng đồng công nghệ phần lớn đã bác bỏ các tuyên bố của UserBenchmark, đặc biệt là nhận định cho rằng việc chi hơn 200 đô la cho một CPU gaming là vô nghĩa. Phát biểu này, cùng với phương pháp xếp hạng bất thường của họ, đã làm giảm thêm uy tín của trang web này trong mắt những người đam mê phần cứng và các chuyên gia công nghệ.