Khoảng cách Trách nhiệm của CEO: Liệu lương của lãnh đạo có nên gắn với quyết định sa thải?

BigGo Editorial Team
Khoảng cách Trách nhiệm của CEO: Liệu lương của lãnh đạo có nên gắn với quyết định sa thải?

Trong những tháng gần đây, ngành công nghệ đã chứng kiến nhiều đợt sa thải trong khi lương của các CEO tiếp tục tăng, làm dấy lên cuộc tranh luận gay gắt về trách nhiệm lãnh đạo và cơ cấu đãi ngộ. Các cuộc thảo luận trong cộng đồng cho thấy mối quan ngại sâu sắc về sự thiếu đồng bộ giữa các ưu đãi dành cho lãnh đạo và sự phát triển bền vững của công ty.

Sự thay đổi trong mô hình lãnh đạo doanh nghiệp

Quan niệm truyền thống thuyền trưởng đồng cam cộng khổ với con tàu dường như đang mờ nhạt trong văn hóa doanh nghiệp hiện đại. Cộng đồng chỉ ra sự mất kết nối cơ bản khi các CEO có thể thực hiện sa thải hàng loạt trong khi vẫn được hưởng các gói đãi ngộ tăng cao. Sự thay đổi này thể hiện một bước chuyển đáng kể so với các nguyên tắc lãnh đạo doanh nghiệp truyền thống, nơi các lãnh đạo được kỳ vọng sẽ cùng chia sẻ cả thành công lẫn thất bại.

Sự phức tạp trong đãi ngộ

Đãi ngộ dành cho lãnh đạo phức tạp hơn nhiều so với mức lương cơ bản. Mặc dù một số người cho rằng lương CEO không đáng kể so với tổng chi phí công ty, nhưng cấu trúc của các gói đãi ngộ - bao gồm cổ phiếu thưởng, quyền chọn, và các công cụ tài chính khác nhau - tạo ra các xung đột lợi ích tiềm ẩn. Cộng đồng nhấn mạnh rằng các mô hình đãi ngộ hiện tại có thể khuyến khích tư duy ngắn hạn và việc ra quyết định có lợi cho tài sản cá nhân của lãnh đạo hơn là sức khỏe dài hạn của công ty.

Nghịch lý trong khuyến khích hiệu suất

Một quan sát quan trọng từ cuộc thảo luận tập trung vào nghịch lý của các ưu đãi hiệu suất. Trong khi đãi ngộ cho CEO được cho là để thưởng cho hiệu suất tốt, dường như có rất ít tác động tiêu cực đối với việc ra quyết định kém. Các trường hợp như Boeing và Intel được trích dẫn là ví dụ về việc đãi ngộ cho lãnh đạo vẫn ở mức cao dù có những quyết định dẫn đến những thách thức đáng kể cho công ty và cuối cùng là sa thải nhân viên.

Tranh luận giữa Sứ mệnh và Giá trị cổ đông

Một chủ đề thú vị trong cuộc thảo luận cộng đồng đặt câu hỏi về mục đích cơ bản của các công ty. Trong khi một số người cho rằng tối đa hóa giá trị cổ đông nên là mục tiêu chính, những người khác lại cho rằng các công ty nên ưu tiên sứ mệnh đã tuyên bố và việc cung cấp hàng hóa, dịch vụ chất lượng. Sự chia rẽ về mặt triết lý này là nền tảng cho nhiều cuộc tranh luận về đãi ngộ và trách nhiệm của lãnh đạo.

Giải pháp đề xuất và thách thức

Cộng đồng thảo luận một số giải pháp tiềm năng, bao gồm:

  • Đóng băng đãi ngộ cho lãnh đạo và việc bán cổ phiếu trong một thời gian sau các đợt sa thải lớn
  • Thực hiện thời gian trao quyền dài hơn để khuyến khích tư duy dài hạn
  • Tạo mối liên kết chặt chẽ hơn giữa đãi ngộ lãnh đạo và kết quả hoạt động của công ty
  • Cải thiện giám sát và tính độc lập của hội đồng quản trị

Tuy nhiên, vẫn còn những thách thức trong việc thực hiện, đặc biệt là về việc xác định các chỉ số phù hợp và ngăn chặn việc lách luật thông qua các cấu trúc thanh toán thay thế.

Hướng đi phía trước

Cuộc thảo luận cho thấy sự đồng thuận ngày càng tăng rằng cấu trúc đãi ngộ lãnh đạo hiện tại cần được cải cách. Mặc dù việc sa thải đôi khi là cần thiết, cộng đồng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tạo ra các hệ thống trong đó các lãnh đạo cùng chia sẻ hậu quả từ quyết định của họ. Điều này có thể liên quan đến việc gắn đãi ngộ lãnh đạo trực tiếp hơn với sức khỏe dài hạn của công ty thay vì các chỉ số ngắn hạn.

Cuộc thảo luận cho thấy rằng để tạo ra thay đổi có ý nghĩa sẽ cần sự hành động từ nhiều bên liên quan - hội đồng quản trị, cổ đông, và có thể cả cơ quan quản lý - để tạo ra cấu trúc lãnh đạo doanh nghiệp cân bằng và có trách nhiệm hơn.