Quyết định gần đây của Tòa án Tối cao cho phép vụ kiện tập thể trị giá hàng tỷ đô la chống lại Meta đã làm dấy lên cuộc thảo luận sôi nổi về gian lận chứng khoán, bảo vệ người tiêu dùng và trách nhiệm giải trình của doanh nghiệp trong lĩnh vực công nghệ. Mặc dù vụ việc tập trung vào bê bối Cambridge Analytica, phản ứng của cộng đồng cho thấy những lo ngại sâu sắc hơn về cách xử lý các vi phạm quyền riêng tư trong giới doanh nghiệp Mỹ.
-
Các vụ dàn xếp trước đây của Meta:
- Phạt 5,1 tỷ đô la từ cơ quan quản lý
- Dàn xếp quyền riêng tư trị giá 725 triệu đô la với người dùng
-
Tác động của vụ Cambridge Analytica:
- Ảnh hưởng đến khoảng 87 triệu người dùng Facebook
- Dẫn đến hai lần giá cổ phiếu giảm mạnh trong năm 2018
Hiện tượng Mọi thứ đều là Gian lận Chứng khoán
Một xu hướng thú vị đã xuất hiện trong cách hệ thống pháp luật xử lý hành vi sai trái của doanh nghiệp. Các thành viên cộng đồng chỉ ra rằng mặc dù bê bối Cambridge Analytica về cơ bản liên quan đến quyền riêng tư của người dùng, vụ kiện đang diễn ra lại xoay quanh lợi ích của nhà đầu tư. Như một người bình luận đã nhận xét sắc sảo thông qua lý thuyết của Matt Levine:
Một thực tế kỳ lạ của hệ thống pháp luật Mỹ đối với các công ty đại chúng là mọi tội phạm cũng đều là gian lận chứng khoán: Nếu một công ty làm điều xấu, và cơ quan quản lý phát hiện ra, thì cơ quan quản lý có thể trừng phạt họ vì đã làm điều xấu đó, nhưng cơ quan quản lý chứng khoán cũng có thể trừng phạt họ vì không tiết lộ điều xấu đó cho cổ đông.
Thứ bậc Bảo vệ trong Hệ thống Pháp luật
Cuộc thảo luận cho thấy một hệ thống phức tạp trong cách luật pháp Mỹ bảo vệ các bên liên quan khác nhau. Mặc dù một số người cho rằng hệ thống pháp luật sau chiến tranh về lý thuyết ưu tiên người tiêu dùng, tiếp theo là nhà đầu tư và người lao động, nhưng trải nghiệm thực tế của cộng đồng cho thấy một thực tế khác. Nhiều người chỉ ra rằng các nhà đầu tư lớn và giám đốc điều hành thường nắm nhiều quyền lực hơn, trong khi người tiêu dùng thường gặp khó khăn trong việc đạt được biện pháp khắc phục hiệu quả thông qua các kênh pháp lý.
Yêu cầu Công bố Thông tin và Trách nhiệm Doanh nghiệp
Trọng tâm của vụ việc xoay quanh thực tiễn công bố thông tin của Meta. Cuộc tranh luận của cộng đồng tập trung vào việc liệu cách sử dụng từ ngữ có thể xảy ra so với sẽ xảy ra trong công bố rủi ro của Meta có đầy đủ hay không, đặc biệt là khi công ty đưa ra những tuyên bố này sau khi đã biết về vụ rò rỉ dữ liệu. Điều này làm nổi bật cuộc thảo luận rộng hơn về tính minh bạch của doanh nghiệp và tiêu chuẩn công bố rủi ro cho nhà đầu tư.
Tương lai của Bảo vệ Quyền riêng tư
Các thành viên cộng đồng bày tỏ sự thất vọng về việc thiếu luật bảo vệ dữ liệu người dùng toàn diện tại Hoa Kỳ. Mặc dù có những vụ việc nổi tiếng như Cambridge Analytica và những lo ngại liên tục về các nền tảng như TikTok, dường như ý chí chính trị để ban hành các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ còn hạn chế. Cuộc thảo luận cho thấy để có được sự thay đổi có ý nghĩa có thể cần phải giải quyết cả trách nhiệm giải trình của doanh nghiệp và khung pháp lý.
Phản ứng của cộng đồng đối với vụ việc này phản ánh nhận thức ngày càng tăng về cách xử lý hành vi sai trái của doanh nghiệp trong hệ thống pháp luật Mỹ, với gian lận chứng khoán trở thành con đường ngày càng phổ biến để tìm kiếm trách nhiệm giải trình khi các phương pháp khác có thể không hiệu quả.