Cộng đồng công nghệ đang tham gia vào một cuộc tranh luận sôi nổi về tương lai của Intel, khi công ty đang chịu áp lực phải tách biệt bộ phận thiết kế và sản xuất. Cuộc thảo luận này diễn ra vào thời điểm quan trọng khi cổ phiếu Intel đang giao dịch dưới giá trị tài sản, thu hút những kẻ mà một số thành viên cộng đồng mô tả như kền kền đang vây quanh và ủng hộ việc chia tách công ty.
Lợi thế của mô hình tích hợp dọc
Nhiều chuyên gia trong ngành cho rằng thành công trong lịch sử của Intel được xây dựng trên vị thế độc đáo với tư cách là nhà sản xuất thiết bị tích hợp (IDM). Sự tích hợp giữa thiết kế và sản xuất đã cho phép Intel tối ưu hóa chip của mình đặc biệt cho quy trình sản xuất riêng, điều này được chứng minh qua hiệu suất cạnh tranh của Raptor Lake mặc dù đang tụt hậu vài node so với chip AMD được sản xuất bởi TSMC.
Bài học cảnh báo từ GlobalFoundries
Cộng đồng đưa ra những so sánh mạnh mẽ với việc tách AMD khỏi GlobalFoundries trước đây, điều này được xem như một dấu hiệu cảnh báo. Sau khi tách khỏi AMD, GlobalFoundries đã gặp khó khăn trong việc duy trì khả năng cạnh tranh trong lĩnh vực sản xuất bán dẫn tiên tiến, cuối cùng bị tụt hậu so với TSMC và Samsung. Ví dụ thực tế này ủng hộ những lo ngại của cựu CEO Intel Craig Barrett về hậu quả tiềm ẩn của việc chia tách Intel.
Phụ thuộc sản lượng và thực tế kinh tế
Một điểm quan trọng được nêu ra trong các cuộc thảo luận là mối quan hệ cộng sinh giữa bộ phận thiết kế và sản xuất của Intel. Bộ phận sản xuất cần một sản lượng đáng kể để duy trì hoạt động, chủ yếu đến từ thiết kế chip của chính Intel. Nếu không có nguồn kinh doanh được đảm bảo này, một bộ phận foundry độc lập của Intel có thể gặp khó khăn trong việc thu hút đủ khách hàng để duy trì các khoản đầu tư khổng lồ cần thiết cho sản xuất bán dẫn tiên tiến.
Góc nhìn an ninh quốc gia
Cuộc tranh luận vượt ra ngoài chiến lược doanh nghiệp để đề cập đến những ảnh hưởng về an ninh quốc gia. Trong khi Hoa Kỳ có AMD và NVIDIA là những nhà thiết kế chip thành công, họ phụ thuộc vào các nhà sản xuất nước ngoài, chủ yếu là TSMC và Samsung. Cộng đồng nhận thấy việc duy trì khả năng sản xuất trong nước là vô cùng quan trọng đối với sự độc lập công nghệ của Hoa Kỳ.
Hỗ trợ và đầu tư từ chính phủ
Có nhiều thảo luận về vai trò của sự hỗ trợ từ chính phủ trong ngành công nghiệp bán dẫn. Mặc dù Đạo luật CHIPS thể hiện một khoản đầu tư lịch sử vào sản xuất bán dẫn của Hoa Kỳ, một số thành viên cộng đồng chỉ ra rằng Intel vẫn chưa nhận được bất kỳ khoản tài trợ nào từ sáng kiến này. Cuộc tranh luận nhấn mạnh mối quan hệ phức tạp giữa doanh nghiệp tư nhân và sự hỗ trợ của chính phủ trong việc duy trì khả năng cạnh tranh công nghệ.
Con đường phía trước
Sự đồng thuận của cộng đồng cho thấy thay vì chia tách Intel, một cách tiếp cận tốt hơn có thể là củng cố mô hình tích hợp hiện có trong khi giải quyết các vấn đề về hiệu quả hoạt động. Điều này phù hợp với chiến lược của CEO hiện tại Pat Gelsinger, đặc biệt là với những phát triển đầy hứa hẹn như quy trình node 18A và chip Xeon Clearwater Forest.
Cuộc thảo luận cho thấy mặc dù Intel đang đối mặt với những thách thức đáng kể, việc chia tách công ty có thể tạo ra nhiều vấn đề hơn là giải quyết cho vị thế dẫn đầu ngành bán dẫn của Hoa Kỳ. Chìa khóa thành công dường như nằm ở việc duy trì sự hợp lực giữa thiết kế và sản xuất trong khi đảm bảo sự hỗ trợ thích hợp cho khả năng cạnh tranh dài hạn.